2024年商標(biāo)申請?zhí)柖家咽菙?shù)字“7”開頭，而本案數(shù)字“3”開頭的申請?zhí)柹虡?biāo)狀態(tài)尚處在權(quán)利狀態(tài)不明。商標(biāo)注冊之久，多少人會對類似商標(biāo)失去信心，難以繼續(xù)？

本案訴爭商標(biāo)自2018年11月08日提交商標(biāo)注冊申請，經(jīng)過一審、二審、再審程序，終于2024年02月07日作出再審判決結(jié)果，裁判中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局就第34537137號“SUPREME”商標(biāo)重新作出復(fù)審決定。

 

一、訴爭商標(biāo)

 

申請?zhí)枺?4537137

申請日：2018-11-08

申請類別：09

商品項目：小項共計78個

放棄項目：0901 USB閃存盤；便攜式計算機專用包；平板電腦用套；智能眼鏡（數(shù)據(jù)處理）；鼠標(biāo)（計算機外圍設(shè)備）；0905 量具；0906 電子公告牌；0910 原子射線儀器；回旋加速器；宇宙學(xué)儀器；導(dǎo)彈控制盒；工業(yè)或軍用金屬探測器；成套電氣校驗裝置；撞擊試驗用假人；教學(xué)儀器；材料檢驗儀器和機器；核原子發(fā)電站控制系統(tǒng)；核子儀器；測量儀器；電子回旋加速器；科學(xué)衛(wèi)星；科學(xué)用探測器；科學(xué)裝置用隔膜；粒子加速器；距離記錄儀；運載工具用里程表；運載工具駕駛和控制模擬器；非醫(yī)用激光器；非醫(yī)用磁共振成像（MRI）裝置；0913 半導(dǎo)體；印刷電路；插頭、插座和其他接觸器（電連接）；磁鐵；視頻顯示屏；遙控裝置；0914 熱調(diào)節(jié)裝置；0915 電解裝置；0918 工業(yè)用放射設(shè)備；0922 電池；電池充電器；移動電源（可充電電池）；

 

分割核準(zhǔn)注冊項目：0902 口述聽寫機；投幣啟動設(shè)備用機械裝置；投票機；搖獎機；衣裙下擺貼邊標(biāo)示器；郵戳檢查裝置；0913 光學(xué)纖維（光導(dǎo)纖維）；0914 避雷器；0924 便攜式遙控阻車器；叫狗哨子；照蛋器；電柵欄；裝飾磁鐵；訓(xùn)練動物用電子項圈；運動哨。

 

復(fù)審項目：0902 人臉識別設(shè)備；全息圖；時間記錄裝置；錢點數(shù)和分揀機；0903 電傳真設(shè)備；0904 衡量器具；0907 手機用自拍桿；智能手機用套；0908 頭戴式耳機；揚聲器音箱；0909 照相機（攝影）；0911 光學(xué)器械和儀器；0912 電纜；0916 滅火設(shè)備；0919 安全頭盔；護目鏡；0920 電子防盜裝置；0921 太陽鏡；眼鏡；眼鏡盒；隱形眼鏡盒；0923 幻燈片（照相）；

駁回通知發(fā)文：2019-09-19

引證商標(biāo)：27件

評審應(yīng)訴申請：2020-10-15

 

二、一審程序

 

一審法院認為：

截至本案一審判決前，引證商標(biāo)二十五被決定不予受理，已經(jīng)無效，不再構(gòu)成訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的權(quán)利障礙。

其余各引證商標(biāo)均仍為在先有效注冊或申請商標(biāo)，仍構(gòu)成訴爭商標(biāo)注冊申請予以初步審定的在先權(quán)利障礙。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)二十至二十四、二十六、二十七已構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。訴爭商標(biāo)具有極高知名度的主張，一審法院不予支持。

 

一審判決結(jié)果：

依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，一審法院判決:駁回章節(jié)四公司的訴訟請求。

 

三、二審程序

 

二審法院認為：

查一，引證商標(biāo)二十在“天線、照相機三角架、防水衣、眼鏡盒、電池鋁板”商品上的注冊現(xiàn)已被撤銷并公告；引證商標(biāo)二十一、二十二、二十四現(xiàn)仍處于有效狀態(tài)；引證商標(biāo)二十三、二十五現(xiàn)已不處于有效狀態(tài)；引證商標(biāo)二十六在“補內(nèi)胎用全套工具、自行車打氣筒”上的注冊申請已被初步審定并公告，其余商品被駁回；引證商標(biāo)二十七在“電線、視頻顯示屏、電源插頭轉(zhuǎn)換器、遙控裝置、工人用防護面罩、防護面罩、移動電源（可充電電池）、運載工具用蓄電池、驗鈔機、人臉識別設(shè)備、量具、車載電話支架、運載工具用導(dǎo)航儀器（隨載計算機）、智能手機用殼、照相機（攝影）、測繪儀器、運載工具用測速儀”上的注冊申請已被初步審定并公告，其余商品被駁回。    另查二，某公司在駁回復(fù)審程序中明確放棄訴爭商標(biāo)在除“時間記錄裝置、錢點數(shù)和分揀機、全息圖、人臉識別設(shè)備、電傳真設(shè)備、衡量器具、智能手機用套、手機用自拍桿、頭戴式耳機、揚聲器音箱、照相機（攝影）、光學(xué)器械和儀器、電纜、滅火設(shè)備、安全頭盔、護目鏡、電子防盜裝置、眼鏡、太陽鏡、眼鏡盒、隱形眼鏡盒、幻燈片（照相）”之外其他被駁回商品上的注冊申請。

本案中，訴爭商標(biāo)指定使用的“時間記錄裝置、錢點數(shù)和分揀機、全息圖、人臉識別設(shè)備、電傳真設(shè)備、衡量器具、智能手機用套、手機用自拍桿、頭戴式耳機、揚聲器音箱、照相機（攝影）、光學(xué)器械和儀器、電纜、滅火設(shè)備、安全頭盔、護目鏡、電子防盜裝置、眼鏡、太陽鏡、眼鏡盒、隱形眼鏡盒、幻燈片（照相）”等復(fù)審商品與引證商標(biāo)二十核定使用的除“天線、照相機三角架、防水衣、眼鏡盒、電池鋁板”以外商品、引證商標(biāo)二十一、二十二、二十四指定使用的商品、引證商標(biāo)二十六、二十七已被初步審定使用的商品在功能用途、生產(chǎn)部門、消費群體、銷售渠道等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。訴爭商標(biāo)由英文“Supreme”構(gòu)成，其與引證商標(biāo)二十的顯著識別部分英文“Supreme”、引證商標(biāo)二十一、二十二、二十四的英文“SUPREME”“Supreme”為同一單詞，字母構(gòu)成、呼叫、含義均相同，引證商標(biāo)二十六、二十七亦易被識讀為“Supreme”，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)二十、二十一、二十二、二十四、二十六、二十七整體比對區(qū)別不明顯，共存使用于上述同一種或類似商品上容易造成相關(guān)消費者的混淆誤認，一審判決和被訴決定認定其已分別構(gòu)成商標(biāo)法第三十條、第三十一條規(guī)定的情形并無不當(dāng)。相關(guān)上訴主張二審不予支持。

 

二審裁判結(jié)果：

綜上所述，一審判決結(jié)果正確。章節(jié)四公司的上訴請求缺乏依據(jù)，二審不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項之規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。

 

四、再審程序

引證商標(biāo)

?（一）引證商標(biāo)二十

?1.注冊人：某集團公司

?2.注冊號：891090

?3.申請日期：1995年1月18日

?4.注冊公告日期：1996年10月28日

?5.經(jīng)續(xù)展，專用權(quán)有效期至：2026年10月27日

7.核定使用商品（第9類，類似群0902-0904；0906-0911；0914-0916；0919-0920；0923）：磁盤；算盤；考勤機；臺秤等。

8. 商標(biāo)狀態(tài)：被撤銷無效

（二）引證商標(biāo)二十一

?1.注冊人：某眼鏡公司

?2.注冊號：19570022

?3.申請日期：2016年4月8日

?4.注冊公告日期：2020年6月21日

?5.專用權(quán)有效期至：2029年2月20日

7.核定使用商品（第9類，類似群0921）：眼鏡；眼鏡片；眼鏡架等。

8.商標(biāo)狀態(tài)：無效宣告商標(biāo)無效

（三）引證商標(biāo)二十二

?1.注冊人：某眼鏡公司

?2.注冊號：23056650

?3.申請日期：2017年3月7日

?4.注冊公告日期：2020年7月7日

?5.專用權(quán)有效期至：2028年11月27日

7.核定使用商品（第9類，類似群0921）：矯正透鏡（光學(xué)）；眼鏡；眼鏡片等。

8. 商標(biāo)狀態(tài)：無效宣告商標(biāo)無效

（四）引證商標(biāo)二十三

?1.申請人：某服飾公司

?2.申請?zhí)枺?8693121

?3.申請日期：2018年1月15日

5.指定使用商品（第9類，類似群0905；0912）：量具；USB線。

6.商標(biāo)狀態(tài)：因異議無效

（五）引證商標(biāo)二十四

?1.注冊人：某科技公司

?2.注冊號：28761652

?3.申請日期：2018年1月17日

?4.注冊公告日期：2020年10月7日

?5.專用權(quán)有效期至：2029年5月13日

7.核定使用商品（第9類，類似群0902）：全息圖。

8.商標(biāo)狀態(tài)：已注冊

（六）引證商標(biāo)二十五

?1.申請人：某合伙企業(yè)

?2.申請?zhí)枺?2448512

?3.申請日期：2018年7月24日

5.指定使用商品（第9類，類似群0901；待刪類似群：0902；0907-0909；0912；0919；0921-0922）：可下載的計算機應(yīng)用軟件等。

6. 商標(biāo)狀態(tài)：不予受理商標(biāo)無效

（七）引證商標(biāo)二十六

?1.申請人：某工貿(mào)公司

?2.申請?zhí)枺?3128786

?3.申請日期：2018年8月27日

5.指定使用商品（第12類，類似群1202；1204；1206；1208；1211）：運載工具防盜報警器等。

6.商標(biāo)狀態(tài)：因異議無效

（八）引證商標(biāo)二十七

?1.申請人：某商貿(mào)公司

?2.申請?zhí)枺?3128914

?3.申請日期：2018年8月27日

5.指定使用商品（第9類，類似群0901-0913；0916；0919-0922）：可下載的手機應(yīng)用軟件；可下載的計算機應(yīng)用軟件等。

6.商標(biāo)狀態(tài)：因異議無效

 

再審期間，章節(jié)四公司再稱，

在二審中已放棄0902群組，因此引證商標(biāo)二十四不應(yīng)構(gòu)成在先障礙。

并向本院提交了三份證據(jù)，

證據(jù)一，商標(biāo)撤三字第Y018081號《關(guān)于第891090號第9類“四海一族；SUPREME”注冊商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷申請的決定》，用以證明引證商標(biāo)二十在撤銷復(fù)審中，鑒于引證商標(biāo)二十的狀態(tài)不穩(wěn)定，故請求法院暫緩審理本案，待其最終狀態(tài)確定后，再繼續(xù)審理。

證據(jù)二，引證商標(biāo)二十一、二十二無效宣告行政訴訟一審判決書，用以證明引證商標(biāo)二十一、二十二在無效宣告行政訴訟二審程序中，鑒于引證商標(biāo)二十一、二十二的狀態(tài)暫不穩(wěn)定，故請求法院暫緩審理本案，待其最終狀態(tài)確定后，再繼續(xù)審理。

證據(jù)三，引證商標(biāo)二十六、二十七不予注冊的決定，用以證明引證商標(biāo)二十六、二十七在全部指定商品上被不予注冊，其不再構(gòu)成訴爭商標(biāo)注冊申請的障礙。

經(jīng)查，北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2023年4月26日作出的（2022）京73行初3440號行政判決書認為，對于以不正當(dāng)手段取得注冊的商標(biāo)，不因商標(biāo)注冊后的轉(zhuǎn)讓行為改變商標(biāo)注冊的違法性，故訴爭商標(biāo)（第19570022號商標(biāo)，即本案引證商標(biāo)二十一）的注冊違反了商標(biāo)法第四十四條第一款所指的“其他不正當(dāng)手段取得注冊”之情形。綜上，被訴裁定證據(jù)確鑿，適用法律法規(guī)正確，符合法定程序，商標(biāo)權(quán)利人的訴訟請求不能成立，北京知識產(chǎn)權(quán)法院不予支持。該判決已生效。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2023年4月26日作出的（2022）京73行初3443號行政判決書認為，對于以不正當(dāng)手段取得注冊的商標(biāo)，不因商標(biāo)注冊后的轉(zhuǎn)讓行為改變商標(biāo)注冊的違法性，故訴爭商標(biāo)（第23056650號商標(biāo)，即本案引證商標(biāo)二十二）的注冊違反了商標(biāo)法第四十四條第一款所指的“其他不正當(dāng)手段取得注冊”之情形。綜上，被訴裁定證據(jù)確鑿，適用法律法規(guī)正確，符合法定程序，商標(biāo)權(quán)利人的訴訟請求不能成立，北京知識產(chǎn)權(quán)法院不予支持。該判決已生效。

（2023）商標(biāo)異字第13555號第33128786號“SUP-EME及圖”商標(biāo)不予注冊的決定中決定引證商標(biāo)二十六不予注冊，該決定已生效。

（2023）商標(biāo)異字第13560號第33128914號“SUP-EME及圖”商標(biāo)不予注冊的決定中決定引證商標(biāo)二十七不予注冊，該決定已生效。  以上事實，有商標(biāo)不予注冊的決定及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證，本院再審予以確認。

 

再審法院認為：

本案二審判決作出時，引證商標(biāo)二十一、二十二、二十六、二十七仍為在先申請商標(biāo)。二審判決依據(jù)引證商標(biāo)當(dāng)時的權(quán)利狀態(tài)，認定訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)二十一、二十二、二十六、二十七構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)并無不當(dāng)。  《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“人民法院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中，國家知識產(chǎn)權(quán)局對訴爭商標(biāo)予以駁回、不予核準(zhǔn)注冊或者予以宣告無效的事由不復(fù)存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實重新作出裁決。”根據(jù)本院再審查明的事實，二審判決作出后，引證商標(biāo)二十一、二十二被宣告無效的裁定已生效，引證商標(biāo)二十六、二十七被國家知識產(chǎn)權(quán)局決定不予注冊，亦已生效，均已不再構(gòu)成訴爭商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。在章節(jié)四公司基于新的證據(jù)提出再審申請并經(jīng)本院裁定再審的情況下，本院依照前述司法解釋的規(guī)定，對原審判決作出改判，國家知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)根據(jù)變更后的事實重新作出復(fù)審決定，本案一審、二審及再審訴訟費用由章節(jié)四公司負擔(dān)。

 

再審裁判結(jié)果：

依照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第一百一十九條第一款、第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：一、撤銷北京市高級人民法院（2021）京行終3538號行政判決；二、撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73行初12838號行政判決；三、撤銷中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局商評字【2020】第106246號《關(guān)于第34537137號“SUPREME”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》；四、中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局就第34537137號“SUPREME”商標(biāo)重新作出復(fù)審決定。  一審、二審及再審案件受理費各一百元，均由章節(jié)四公司（Chapter4Corp.）負擔(dān)（均已交納）。  本判決為終審判決。

 

至此，本案訴訟程序落下帷幕，本案訴爭商標(biāo)商標(biāo)權(quán)利人，自2018年提交商標(biāo)申請，在引證27件商標(biāo)的情況下，依舊堅持復(fù)審。復(fù)審后仍認為有8件引證商標(biāo)（引證商標(biāo)二十至二十七）與訴爭商標(biāo)屬于使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)的情況下，商標(biāo)權(quán)利人兼采取了對引證商標(biāo)提出撤銷、異議、無效宣告和訴訟等方式使其無效，從而掃清訴爭商標(biāo)在先權(quán)利障礙，再經(jīng)過一審、二審、再審程序，最終取得了較為心儀的結(jié)果，實屬不易。